Partager l'article ! CHARTE : LES OPTIONS DES DIFFERENTS ACTEURS: Charte de l’Environnement de l’AERODROME Vous trouverez ci-après le ...
Association ECU
(Environnement, Cadre de vie, Urbanisme)
Association régie par la loi du 1er juillet 1901
(Tél 06.86.79.43.08)
Courriel ecuasso@wanadoo.fr
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||
Aérodrome de CAEN CARPIQUET :
Pour ou contre l’allongement de la piste ?
La question est légitime et le débat est… récurrent.
Mais posée ainsi, c’est avant tout un débat économique (pour ou contre le développement de l’aérodrome) voire politique (CAEN CARPIQUET ou DEAUVILLE ?) à propos desquels l’Association ECU n’a pas statutairement compétence.
Au reste, au sein le l’Association ECU le débat a eu lieu, et celui-ci s’est naturellement cristallisé, essentiellement, autour des nuisances sonores générées par l’aviation de loisirs qui représentent (faut- il le rappeler) plus de 80 % des mouvements de l’Aérodrome.
Par ailleurs ce débat fonde sa justification sur le résultat d’une enquête ayant valeur de sondage menée début 2005 à l’initiative de l’ECU qui démontre amplement le bien fondé de la démarche.
La Charte de l’environnement de l’AERODROME est - en principe - censée répondre à la problématique ; cependant elle comprend des insuffisances et des carences réelles que l’ECU - en restant au cœur du dispositif entend souligner tout en restant attentif a l’action de ceux qui ont déclaré « vouloir faire vivre le dispositif *»
Autrement dit, si les outils de la concertation - même imparfaits - existent, l’ECU compte bien faire évoluer la Charte surtout et y compris au regard d’un éventuel allongement de la piste générateur de nuisances supplémentaires.
En rendant compte du positionnement de départ de chacun des acteurs celui ou ceux qui seront les mandataires des associations représentées au sein du comité de suivi de la charte, par la prise en compte - des réclamations -, seront à même de souligner les écarts entre les propos et les actes.
le 27 février 2011
le CA de l’ECU
* Bureau Communautaire de CAEN la mer 15 janvier 2009
L’arrêté préfectoral du 26 mars 2009 a fixé, pour trois ans la composition de la Commission Consultative de l’environnement de l’AERODROME de CAEN CARPIQUET.
Sur proposition de l’ECU ont été désignés récemment
Titulaire :
M. Jean - Louis ESTIVAL de VERSON
Suppléant
M. Michel GIRAUD de VERSON
A noter qu’au titre de la Communauté d’Agglomération de CAEN la mer ont été désignés
Titulaires :
M. OZENNE ,
Conseiller Municipal de BRETTEVILLE sur
ODON
M. SERARD, Maire de CARPIQUET
M. CHAPELIERE Maire Adjoint de LOUVIGNY
Suppléants :
M. PIZY, Maire d’AUTHIE
M. RAGOT Maire d’ETERVILLE
M. MULLER Maire Adjoint FLEURY sur Orne
La Commission comprend également des représentants du Conseil Régional, du Conseil Général, des Communes Riveraines des professions aéronautiques, des usagers de l’aérodrome et des exploitants
Charte de l’Environnement de l’AERODROME
Vous trouverez ci-après le positionnement des différents acteurs*qui peuvent contribuer par leur action à faire évoluer les différents aspects de la Charte à savoir :
La Préfecture, et les pilotes, CAEN la Mer - propriétaire des installations – la Chambre de Commerce - gestionnaire de l’AERODROME - et les Communes concernées par le Plan d’exposition au bruit (PEB) soit :
Bretteville sr Odon, Carpiquet, Eterville, Fleury sur Orne, Louvigny, Rots, St Germain la Blanche Herbe , St Manvieu Norrey, Verson
Tous les extraits cités sont issus notamment des comptes rendus de Conseils Municipaux quand ils ont pu être consultés via les sites Internet des communes ou des communiqués parus dans la presse locale : les positionnements de l’ensemble des acteurs seront rendus publics via le blog de l’ECU dès que les informations réclamées à ces derniers, non encore cités dans la liste ci-après nous seront communiquées
N.B. le blog de l’ECU ayant fait l’objet d’une large publicité et étant de surcroit référencé, chacun pourra apprécier en conscience les initiatives des différents acteurs pour faire évoluer la Charte, initiatives dont il sera rendu compte lors de chacune des mises à jour du blog à propos d’un dossier qui en raison de sa nature se doit d’être traité collectivement ; naturellement chaque responsable des entités sera ou a été informé de cet état de fait.
- :- :- :- :- :-
La Préfecture : « Ce sont les pilotes qui s’interdisent de voler, alors que rien dans la loi ne les oblige » souligne le Secrétaire Général de la Préfecture, Laurent de Galard aux manettes de ce dossier « ils contribuent ainsi à améliorer la tranquillité des riverains » (Journal OF édition du 3 février 2009)
Les Pilotes ; « En faisant preuve de bon voisinage nous voulons montrer que nous ne sommes pas des pirates » précise Nicolas AUGER, chef pilote à l’aéroclub en charge de l’école de voltige (Journal OF édition du 3 février 2009)
CAEN la mer (propriétaire des installations) « Il convient de prendre en compte à la fois les préoccupations des riverains et des avancées de la discussion. Afin de poursuivre les échanges et de faire évoluer les pratiques et les perceptions des différents partenaires concernés il est proposé :
- De considérer le document soumis comme perfectible.
- De signer la charte de l’environnement de l’Aérodrome de CAEN CARPIQUET afin que les dispositions prévues soient applicables dès le début de cette année.
- D’insister sur la nécessité de faire vivre ce document sous peine d’en annihiler complètement le sens » (délibération du Bureau communautaire en date du 15 janvier 2009)
Bretteville sur Odon :
« Le document évoque beaucoup d’engagements de la part des utilisateurs de l’Aérodrome alors qu’il faudrait déterminer un calendrier avec des engagements fermes.
Les restrictions de circulation ne s’appliquent pas pour les tours de pistes et l’aviation commerciale -
Nécessité de voir participer des élus des Communes concernées et des Associations de défense spécifique » (M. Pierre LILLE*)
« La charte une fois adoptée revêt un caractère définitif » (M. Jean LEMARIE*)
« Pierre ESTRADE** conclut ce chapitre en rappelant que le seul débat qui vaille est de savoir si l’on veut rester à la situation actuelle qui ne permet aucune marge de manœuvre ou si l’on souhaite aboutir à une situation offrant un premier règlement et des possibilités de suivi des incidents.
Au terme de la discussion, l’autorisation de signer cette Charte est donnée par 21 voix et 6 contre, celles des Elus de l’opposition » (P.V. de la réunion du conseil Municipal du lundi 19 janvier 2009 Ndr)
- *Conseillers d’opposition ** Maire de Bretteville Majorité municipale Ndr -
Eterville « Le processus d’élaboration de la Charte est critiquable sur le plan démocratique ; l’absence de consignes, induit une non recevabilité des plaintes des riverains ; l’absence de plaintes peut conduire le comité de suivi à conclure a l’efficacité de la charte ; La Communauté de CAEN la mer- propriétaire des locaux pouvait réglementer l’utilisation des pistes » - (Journal OF édition du 9 février 2009)
Louvigny : -Après la présentation de la charte et l’énumération des différents points par M. CHAPELIERE Maire Adjoint chargé de l’environnement le Conseil municipal émet un avis favorable sur le projet de charte Ndr - (P.V. de la réunion du conseil Municipal du 15 décembre 2008 Ndr)
- :- :- :- :- :-
Rappel les positionnements de
l’ensemble des acteurs seront rendus publics via le blog de l’ECU dès que les informations réclamées à ces derniers, non encore citées dans la liste ci-dessus nous seront
communiquées
* voir dans l'article relati au positionnement de l'ECU
Derniers Commentaires