Calendrier

Juin 2012
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
<< < > >>

Aeroclub de CAEN Carpiquet ...

 texte adressé par l'ECU à la Rédaction d'Ouest france le 11 mars 2011
 
 
Dans l'édition  d'OUEST France du 11 mars 2011, M. Francis STUDER, Président du CRABN* fait état de l'acquisition d'un avion de voltige monoplace de compétition baptisé CAP 231.
 
l'Association ECU**, Association riveraine de l'Aérodrome,  prend acte, avec intérêt de la mise a disposition de cet appareil en faveur du Club de CAEN -  implanté sur l'Aérodrome de CAEN CARPIQUET  - qualifiée de "meilleure école de voltige de France"
 
L'association espère que l'usage de cet appareil ne sera pas générateur de nuisances sonores préjudiciables à la tranquillité des riverains comme l'était jusqu'alors le CAP 21 seul appareil doté d'un silencieux au regard du parc des avions basés, sur lequel s'est focalisé toutes les réclamations.(cf. compte rendu de la dernière Commission consultative de l'environnement du 10 décembre 2010)
 
L'association rappelle que l'activité de l'aviation de loisirs est régie par l'existence d'une Charte de l'environnement en cours de réévaluation et qui devra a terme intégrer les contraintes du dispositif GENIAL (Gestion de l'exposition aux Nuisances sonores induites par l'aviation légère) dispositif qui aura nécessairement une conséquence sur l'utilisation des appareils de l'aviation de loisirs (voir OF 24/25 décembre 2010)
 
L'association ECU suivra avec une particulière attention l'évolution des réclamations des riverains dont la gestion est assurée par le Chambre de Commerce  
          
                     Association ECU
       courriel ecuasso@wanadoo.fr
 
*CRABN : Comité régional d'Aeronautique de basse normandie
** ECU Environnement Cadre de vie Urbanisme à VERSON  

Et la piste ?

 

Aérodrome de CAEN CARPIQUET :

Pour ou contre l’allongement de la piste ?

 

 

La question est légitime et le débat est… récurrent.

Mais posée ainsi, c’est avant tout un débat économique (pour ou contre le développement de l’aérodrome) voire politique (CAEN CARPIQUET ou DEAUVILLE ?) à propos desquels l’Association ECU n’a pas statutairement compétence.

 

Au reste,  au sein le l’Association ECU le débat a eu lieu, et celui-ci s’est naturellement cristallisé, essentiellement,  autour des nuisances sonores générées par l’aviation de loisirs qui représentent  (faut- il le rappeler)  plus de 80 % des mouvements de l’Aérodrome.

Par ailleurs ce débat fonde sa justification sur le résultat d’une enquête ayant valeur de sondage menée début  2005 à l’initiative de l’ECU qui démontre amplement le bien fondé de la démarche.

 

La Charte de l’environnement de l’AERODROME est - en principe -  censée répondre à la problématique ; cependant elle comprend des insuffisances  et des carences  réelles que l’ECU  -  en restant au cœur du dispositif entend souligner tout en restant attentif a l’action de ceux qui ont déclaré « vouloir faire vivre le dispositif *»

 

Autrement dit, si les outils de la concertation  -  même imparfaits -  existent, l’ECU compte bien faire évoluer la Charte surtout et y compris au regard d’un éventuel allongement de la piste générateur de nuisances supplémentaires.

 

En rendant compte du positionnement de départ de chacun des acteurs celui ou ceux qui seront les mandataires des associations représentées au sein du comité de suivi de la charte, par la prise en compte  - des réclamations -,  seront à même de souligner les écarts entre les propos et les actes.

 

le 27 février 2011

                                                                                                                                                                                                 

le CA de l’ECU

* Bureau Communautaire de CAEN la mer 15 janvier 2009

 

ACTUALITES


 
                                                                

L’arrêté préfectoral du 26 mars 2009 a fixé, pour trois ans la composition de la Commission Consultative de l’environnement de l’AERODROME de CAEN CARPIQUET.

 

Sur proposition de l’ECU ont été désignés récemment  

 

Titulaire    

      

M. Jean - Louis ESTIVAL de VERSON

 

Suppléant

 

M. Michel GIRAUD de VERSON

  

A noter qu’au titre de  la Communauté d’Agglomération de CAEN la mer ont été désignés

 

Titulaires :

      
M. OZENNE , Conseiller Municipal  de BRETTEVILLE sur ODON

M. SERARD, Maire de CARPIQUET

M. CHAPELIERE Maire Adjoint de LOUVIGNY

 

Suppléants :  
                                

M. PIZY, Maire d’AUTHIE

M. RAGOT Maire d’ETERVILLE

M. MULLER Maire Adjoint  FLEURY sur Orne

 

 La Commission comprend également des représentants du Conseil Régional, du Conseil Général, des Communes  Riveraines  des professions aéronautiques, des usagers de l’aérodrome et des exploitants

 



Derniers Commentaires

Recherche

AERODROME

Pour acceder à la vidéo (image et son) cliquer sur la flèche à gauche et pour accéder à l'image  "plein écran" cliquer sur le rectangle situé à droite  



Pour une bonne compréhension de la situation crée,  préalable indispensable à l’acceptation de la Charte en l’état.

 

Il convient de rappeler tout d’abord que l’ensemble des Maires  de l’OUEST de CAEN et plus précisément le Bureau Communautaire de CAEN la mer s’est prononcé favorablement le 5 juillet 2007 sur la version initiale du projet de Charte ( version V.05 du 13 juin 2007) à la condition qu’elle contienne une clause de révision et un protocole de traitement des plaintes.

 

En raison de son caractère limité,  ce document avait été préalablement rejeté par l’Association ECU, mais compte tenu du travail important déjà réalisé et en fonction des changements intervenus à la Préfecture, et sur notre demande,  de nouvelles négociations se sont engagées au début de l’année 2008 sur la base d’un projet élaboré par l’ECU.

 

Le nouveau projet  de Charte élaboré par les services de la Préfecture (version .0.6.2 du 2 avril 2008) censé prendre en considération les demandes formulées, c’est finalement révélé parfaitement identique au précédent, voire pire sur certains aspects (période de limitation de l’utilisation des pistes fixée du 15 juin au 15 septembre alors que le projet initial prévoyait 1er juin 30 septembre)

 

En raison de l’impasse dans lesquelles se trouvaient les négociations, le GRAPE (auquel  adhère l’ECU) le CREPAN associations agréées et l’ECU ont demandé et obtenu la réunion de la Commission Consultative de l’environnement (CCE) structure renouvelée en partie à la suite des élections municipales et cantonales.

 

Lors de cette réunion en date du 7 octobre 2008  il s’est avéré que les représentants des Maires* ont confirmé unanimement leur volonté de voir  appliquer la charte (version V.05 du 13 juin 2007) telle que définie initialement  et adoptée lors du Bureau Communautaire déjà évoqué.(réunion du 5 juillet 2007)

 

Malgré de multiples interventions en séance tant de l’ECU que du GRAPE qui ont proposé avec insistance mais sans succès, notamment une solution alternative  de mise en place d’un appareil de mesure et d’enregistrement des bruits (un modèle est en service sur l’Aéroport de GENEVE)  facilitant ainsi l’analyse objective des nuisances sonores et la recherche d’une solution plus adaptée et plus consensuelle a la situation existante, il n’a pas été possible  de faire évoluer la situation

 

Constatant cette réalité  et la volonté commune des Maires de voir aboutir ce dossier, M. le Secrétaire Général de Préfecture à pris la décision de convoquer le 14 novembre dernier un groupe technique restreint dans la perspective de « relancer le processus de négociation »

 

Entretemps le CA de l’ECU tirant les conséquences de cette situation a conclu à la nécessité de rester au cœur du dispositif en subordonnant sa participation a la reconnaissance du  caractère provisoire du texte et en demandant le retour à la version antérieure (version V.05 du 13 juin 2007) ce positionnement a été soumis  a l’ensemble des adhérents qu’ils l’ont approuvé , il a été également approuvé par le Bureau du GRAPE.

Nous avions donc a l’issue de ces consultations un mandat parfaitement clair et précis que nous nous sommes efforcés de remplir ;  sur ces points au moins nous avons obtenu  satisfaction

 

Lors de la réunion du 14 novembre** la dernière version de la charte a donc été examinée ; (version .0.6.2 du 2 avril 2008) ce document comprend, d’une part ce qui a trait au texte de la Charte proprement dit et d’autre part ce qui relève de la procédure proposée pour le traitement des réclamations.

 

S’agissant du premier texte cité, il faut souligner que les aménagements apportés au document initial sont marginaux en effet les représentants des pilotes ont récusé - avec force - toute modification qui serait susceptible de limiter un tant soit peu leur activité au motif que ces restrictions mettraient en péril l’activité et l’avenir de l’Aéroclub notamment ; il est clair qu’une fois encore « l’économique » laisse les demandes des riverains sans suite véritable…

 

C’est la raison pour laquelle le GRAPE, l’ECU et le CREPAN ont confirmé en séance leur demande initiale, de  mise en place d’un dispositif de mesure et d’enregistrement des niveaux sonores,  préalable indispensable à un équipement  progressif de silencieux susceptible de répondre au problème posé, équipements subventionnés par les Collectivités territoriales, comme suggéré expressément dans le texte (point 2-2 du projet de Charte)

 

S’agissant du processus de traitement des réclamations - pris en charge par la Chambre de Commerce (CCI) il s’agit en réalité d’un simple traitement administratif « à postériori » et aucune disposition n’est prise pour mettre un terme immédiat aux nuisances répétitives constatées sur le champ, nuisances qui constituent l’essentiel des réclamations, car les personnels de la CCI n’ont évidemment pas le pouvoir  et encore moins la vocation d’interdire quoi que ce soit

 

Par suite les Maires qui pouvaient espérer que la procédure mise en place les exonérerait de toute responsabilité à ce propos risquent fort  de ne pas y trouver leur compte  pour notre part et en pareil cas nous recommanderons à nos adhérents et plus généralement à ceux qui nous sollicitent  de saisir, leur Maire complémentairement a la procédure administrative mise en place  en cas de survenances des nuisances précitées.

 

Cependant et notamment en raison de la pression des Maires des Communes riveraines,  l’ECU et le GRAPE,  en s’engageant dans un dispositif qui dans l’instant n’est pas réellement satisfaisant,  restent au cœur du dispositif  pour le faire évoluer. Accessoirement,  il  est fait le pari de la compréhension réciproque  (entre les pilotes et les riverains) pour pallier les insuffisances du texte considérant que l’existence même de la Charte induit l’émergence de règles de bonne conduite.

   

Chacun est toutefois invité à prendre conscience des limites de l’action engagée et a bien cibler les responsabilités de chacun des acteurs (essentiellement pilotes et Maires des Communes riveraines). Pour sa part l’ECU ne manquera pas, en temps opportun,   d’appeler l’attention de chacun à ce propos.

 

  Vous trouverez dans l’article précedent le positionnement d’un certain nombre d’acteurs concernés par la Charte. 

  S’agissant de l’ECU et au regard des insuffisances et des carences du texte nous continuerons à agir

  • avec l’appui de la Fédération nationale a laquelle l’ECU adhère également et qui regroupe près de 80 Associations de défense des Riverains d’aérodromes engagés dans l’action
  • Auprès de la Représentation locale à propos d’un thème dont CAEN METROPOLE et CAEN la mer ne peuvent se désintéresser (cf. Plan Climat, maitrise des gaz a effet de serre et dispositions relatives à la cartographie du bruit)
  • Auprès de la représentation nationale car la limitation de la durée d’utilisation des pistes a fait l’objet d’une proposition de Loi de la part de M. Yves Vandewalle (Proposition qualifiée de liberticide par la FFA : cf. son communiqué du 5 novembre 2008 et son site : http://www.ff-aero.fr/)
  • Auprès du Ministère de l’Ecologie, de l’Energie  et du Développement durable et du Conseil National du Bruit

Et naturellement dans le cadre du Comité de suivi prévu par la Charte ou un membre de l’ECU  pour la gestion du dossier devrait en principe siéger.

La version définitive de la charte - consultable sur le site de l'AERODROME de CAEN CARPIQUET -  a fait l'objet d'une séance de signature collective en présence du Prefet  M. Christian LEYRIT le 5 mars dernier

J.L. ESTIVAL Membre titulaire de la CCE de

 L’Aérodrome de CAEN CARPIQUET(1)


Vendredi 6 fevrier  2009

* Maires ou représentants des maires présents lors de la réunion de la Commission Consultative de l’environnement en date du 7 octobre 2008

 

Pour CAEN la mer :

 

M. Paul RAGOT, Maire d’ETERVILLE en qualité de suppléant du maire de CARPIQUET

M. Jacques CHAPELIERE maire Adjoint de LOUVIGNY

M. François OZENNE conseiller Municipal de BRETTEVILLE sur ODON

 

Pour les 3 Communes relevant du PEB et non adhérentes à CAEN la mer (St Manvieu Norrey, Rots,  Verson)

 

M. Damien BOUCHARD Conseiller Municipal de VERSON

 

Pour les élus non membres de la commission et invités à y participer

 

M. Pierre ESTRADE, Maire de Bretteville sur Odon

M. jacques DURAND, Maire de ROTS

M. Lionel MULLER maire Adjoint de FLEURY SUR ORNE 

 

**Maires ou représentants des maires présents lors de la réunion du 14 novembre 2008

 

M. Pierre ESTRADE, Maire de Bretteville sur Odon

M. Pascal SERARD maire de CARPIQUET

 

   

 N.B. la Charte de l'environnement est consultable surle site de l'Aerodrome :
http://www.caen.aeroport.fr/web/fichiers/charte-environnement.pdf 
 

     

(1)   Tous renseignements complémentaires peuvent être obtenus auprès de

       J.L. ESTIVAL, tél 06.86.79.43.08.  E-mail : ecuasso@wanadoo.fr










Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus